L'histoire du scanner de diapos

Jean-Pierre Bucciol

22 mars 2018

Maj: 9 avr.

../medias/2018/03/20180311mod-web-i

Il a d'abord fallu que je le retrouve. Il a fallu plusieurs jours et plusieurs tentatives. Il s'était caché au grenier. Heureusement, les câbles étaient au même endroit. Mais pas la carte SCSI. Oui, c'est un antique scanner SCSI, même pas de l'USB.

J'ai retrouvé la carte SCSI (Tekram DC-390) le lendemain à un autre endroit. Je l'ai montée dans le PC, branché le scanner et j'ai redemarré la machine. Linux l'a reconnu de suite. C'est un des intérêts des logiciels libres: les pilotes, une fois créés, existent toujours. Mon logiciel de scan XSane a reconnu le scanner de suite aussi. Par contre, chaque scan faisait beaucoup de bruit. J'ai ouvert la bête et graissé la vis sans fin qui fait monter et descendre la diapo (ou le film) devant la barrette des diodes qui scannent. C'est mieux.

Son nom est un authentique poème: Microtek ScanMaker 35t plus. J'ai retrouvé la facture: je l'ai acheté le 19 août 2000 pour la somme de 2965 F (538,4 €). C'est un produit grand public, qui scanne cependant à 1950ppp (réels) des diapos et des négatifs en bandes.

Quand les images sont techniquement bonnes, les résultats sont corrects. Si l'image est surexposée ou sousexposée, hum, pas de miracle... Il donne de toute façon des images bien meilleures que mon scanner à plat Canon CanoScan 9000F, bien plus récent, qui permet lui aussi de scanner des films et des diapos, et sensé pourtant pouvoir scanner à 9600ppp...

Chaque scan de diapos dure environ 25s. Les images récupérées font environ 2600x1750 pixels, soit environ 4,5 mégapixels, suffisants pour un tirage sur papier en A4 et évidemment largement suffisant pour le Web. Les diapositives scannées sont essentiellement des Kodak Kodachrome 64 et Ektachrome 100. J'ai pu réutiliser le profil de couleur que j'avais créé il y a bien longtemps. Il est volontairement peu contrasté, et permet des modifications les plus faciles possibles ensuite avec Gimp.

J'ai aussi retrouvé la diapo de référence fournie avec le scanner. Voilà le résultat, une fois la diapo scannée et traitée:
../medias/2018/04/scan-99-99-web-i

Car une fois les images récupérées, il faut les traiter:

  1. les images sont rarement parfaitement horizontales ou verticales dans le cache diapo, quand ce n'est pas la diapo qui n'est pas parfaitement placée dans le support du scanner: il faut assez souvent faire une rotation de quelques dixièmes de degré (outil Rotation de Gimp), puis découper l'image rectangulaire (outil Découpage);
  2. j'applique ensuite un traitement automatique via un script Gimp fait maison: le script appelle successivement: la création de marges de 5%; la fonction de balance automatique des blancs et d'ajustement des contrastes (menu Couleurs/Auto/Balance des blancs); enfin la fonction d'accentuation de la netteté (menu Filtres/Amélioration/Renforcer la netteté) avec les paramètres Rayon=3, Quantité=0.4 et Seuil=1;
  3. si nécessaire, je recalibre manuellement la balance des couleurs (outil Niveaux de Gimp, avec la pipette des niveaux de gris: je sélectionne une partie sensée être monochrome dans l'image et le logiciel corrige automatiquement la balance des couleurs;
  4. enfin, on nettoie les poussières avec l'outil Clônage de Gimp, une à une, quand il y a des poussières..., et il y en a toujours...

Le temps de traitement complet d'une image varie entre 30s (heureusement le cas le plus fréquent) et 3 ou 4 minutes (dans les cas les plus tordus).

Et il y a environ 2200 diapos à scanner et à traiter...

Environ 1 mois plus tard. Bon en fait il y en avait 1981. 3,3 Go de données. Scannées et traitées en 33 jours. À 1 min minimum par image, cela fait au moins 32 h...

← Article précédent
JP ressort les dossiers - 3: À Cressonsacq, été 1994, mars 2018
Article suivant →
JP ressort les dossiers - 4: L'anniversaire des trois ans d'Antoine, novembre 1992, mars 2018

Je préfère vraiment à l'ancienne, par courrier électronique à l’adresse jpsmail(at)free.fr. Antispam : penseras-tu à remplacer (at) par @ dans l’adresse ? Que cela ne te prive pas d'ajouter un commentaire :

Nom :

Commentaire :

Articles (292)

   ...
↑ Retour en haut de la page